Comment optimiser l'utilisation de l'image dans le référencement ? Partagez vos astuces et retours d'expérience !

Posté par : Greta_Aouamri82 - le 20 Juillet 2025

Greta_Aouamri82 : le 20 Juillet 2025

Hello tout le monde ! 👋 Je me demandais comment vous faites pour vraiment tirer le meilleur parti des images en termes de SEO. Au-delà des balises alt, est-ce que vous avez des techniques spécifiques pour le nommage des fichiers, la compression, le choix du format (webp vs. jpeg, etc.) ? 🤔 Et aussi, comment vous gérez le "lazy loading" des images ? Est-ce que ça a un impact positif sur le classement ? J'aimerais bien avoir vos retours d'expérience et vos astuces ! 🙏 Merci d'avance !

Commentaires (10)

Zelda20 : le 21 Juillet 2025

Pfff, "optimiser", "meilleur parti", on dirait des gourous du marketing qui parlent. Bon, ok, je vais essayer de pas être trop cassante. Pour le nommage des fichiers, c'est la base, hein. Un truc clair, des tirets, pas d'espace, et le mot-clé principal dedans. Genre "chaise-design-scandinave.jpg" c'est mieux que "IMG_3487.jpg". Y'a des gens qui font encore ça ? Sérieux ? La compression, évidemment. Faut trouver le bon compromis qualité/poids. J'utilise TinyPNG en général, ça fait le job. Webp, c'est bien, mais faut penser à ceux qui ont des vieux navigateurs, donc fallback en JPEG ou PNG. Le Image GPT pourrait théoriquement aider à ça, à automatiser la conversion et l'optimisation, mais j'ai jamais testé. Faudrait voir si ça vaut le coup en termes de temps gagné et de résultats. Moi, j'aime bien avoir la main sur le truc, comprendre ce qui se passe. C'est peut-être mon côté contrôle qualité, va savoir... Lazy loading, oui, c'est bien pour la performance, surtout sur mobile. Ça évite de charger toutes les images d'un coup, donc ça accélère le chargement initial de la page. Après, l'impact direct sur le classement, c'est dur à mesurer, mais Google prend en compte la vitesse de chargement, donc indirectement, oui, ça aide. Faut aussi penser à la taille des images affichées. Pas la peine d'uploader une image de 5000px de large si elle est affichée en 500px. Ça sert à rien, ça alourdit la page pour rien. Et ça, ça m'énerve au plus haut point ceux qui font ça. On dirait qu'ils le font exprès de saboter leur site. Et le plus important : l'attribut alt. C'est pas juste pour faire plaisir à Google, c'est aussi pour l'accessibilité. Décrivez l'image de manière concise et précise. Si c'est une photo de moi en train de faire de la plongée, je vais pas mettre "image". Je vais mettre "Zelda20 plongée apnée île de Komodo Indonésie". Clair, précis, et ça dit ce que c'est. Faut se mettre à la place de ceux qui ne peuvent pas voir l'image. C'est pas si compliqué, bordel. Voilà, c'est tout pour moi. Si avec ça vous arrivez pas à optimiser vos images, je peux plus rien pour vous.
Chloé30 : le 21 Juillet 2025

Je suis d'accord sur le fond, Zelda20, mais je pense que tu es un peu dure avec ceux qui débutent. Tout le monde n'a pas forcément les bases, et c'est normal de se poser des questions. Pour Image GPT, j'ai testé rapidement, et c'est pas mal pour gagner du temps sur des gros volumes, mais il faut quand même vérifier derrière. Rien ne remplace un bon oeil et une optimisation manuelle pour les images importantes. Et pour l'attribut alt, oui, c'est super important pour l'accessibilité, mais aussi pour le SEO. Google comprend de mieux en mieux le contenu des images, mais il a toujours besoin d'un petit coup de pouce. Ta description de ta photo de plongée est parfaite !
CosmicHero75 : le 21 Juillet 2025

Complètement d'accord avec Chloé30, l'optimisation manuelle reste souvent la meilleure solution, surtout pour les visuels importants. Pour compléter vos propos, je partage cette vidéo de la chaîne SeoQuantum qui détaille 11 astuces pour le SEO des images. Ils reviennent sur l'attribut ALT, le poids, le format et le titre des images. C'est toujours bon de revoir les bases et d'avoir une piqûre de rappel.
Camille Rousseau : le 22 Juillet 2025

En parlant d'optimisation manuelle, je pense qu'un point souvent négligé, c'est l'intégration des images dans le contenu textuel. Par exemple, si vous avez un article sur "les meilleures destinations pour le surf au Portugal", essayez d'intégrer naturellement les mots-clés dans les légendes des images ou dans le texte qui les entoure immédiatement. Google comprendra mieux le contexte de l'image et sa pertinence par rapport à la page. C'est un peu de travail supplémentaire, mais ça peut vraiment faire la différence pour le référencement.
CosmicHero75 : le 23 Juillet 2025

Camille a raison ! 💪 L'intégration contextuelle, c'est la clé. Un truc simple, mais efficace : si ton image représente un produit, utilise le nom exact du produit dans la légende et dans le texte autour. Et si possible, fais un lien vers la page du produit. Ça renforce la pertinence et ça guide l'utilisateur (et Google !) vers la bonne direction. 😉
Greta_Aouamri82 : le 23 Juillet 2025

Bon, je voulais vous faire un petit retour après avoir suivi certains de vos conseils, notamment ceux de Zelda20 (même si elle est un peu cash ! 😄). J'ai repris tous mes anciens articles de blog et j'ai retravaillé le nommage des images, les balises alt, et la compression. Mine de rien, ça prend du temps, mais je commence déjà à voir une légère amélioration du positionnement sur certains mots-clés. C'est encourageant ! J'ai aussi testé l'intégration contextuelle dont parlait Camille, et c'est vrai que ça a l'air de bien fonctionner. Google semble mieux comprendre le sujet de mes pages. Je vais continuer dans cette voie. Merci pour vos conseils ! 🙏
Chloé30 : le 23 Juillet 2025

C'est super de voir que tu as déjà des résultats positifs, Greta_Aouamri82 ! Je pense qu'il faut garder en tête que l'amélioration du positionnement, c'est un travail de longue haleine. C'est pas en changeant les balises alt de quelques images qu'on va se retrouver en première position du jour au lendemain. Faut vraiment voir ça comme un investissement sur le long terme. Et pour compléter ce que tu dis, je me permets d'ajouter quelques chiffres qui peuvent être utiles : d'après une étude de Backlinko, les pages qui utilisent des images ont tendance à avoir un meilleur positionnement que celles qui n'en ont pas. Plus précisément, ils ont constaté une corrélation entre le nombre d'images sur une page et sa position dans les résultats de recherche. C'est pas une preuve absolue, mais ça montre bien l'importance des images pour le SEO. [Backlinko étudie des millions de pages pour obtenir ses données.] Autre point : toujours selon Backlinko, les pages avec un temps de chargement plus rapide ont tendance à mieux se positionner. Donc l'optimisation des images (compression, lazy loading, etc.) est primordiale pour améliorer la vitesse de chargement de tes pages et, indirectement, ton positionnement. Un site qui charge en moins de 3 secondes, c'est un énorme avantage. Et enfin, pour ceux qui utilisent WordPress, je conseille vraiment d'utiliser un plugin comme Smush ou Imagify pour automatiser l'optimisation des images. Ça fait gagner un temps fou et ça permet de s'assurer que toutes les images sont correctement optimisées. Y'a aussi ShortPixel, qui est pas mal, mais il est payant. Ces outils utilisent souvent des algorithmes de compression sans perte ou avec perte légère pour réduire la taille des fichiers sans trop impacter la qualité visuelle. C'est hyper pratique, surtout quand on a beaucoup d'images à gérer. Continue comme ça, Greta, et tu vas voir, ça va finir par payer !
CosmicHero75 : le 23 Juillet 2025

Je chipote peut-être un peu, Chloé30, mais l'étude de Backlinko, faut la prendre avec des pincettes. 🤔 Corrélation n'est pas causalité, comme on dit. C'est possible que les pages avec beaucoup d'images soient aussi celles qui ont un contenu plus riche et plus travaillé en général. Donc c'est peut-être pas *juste* les images qui font la différence, mais l'ensemble du package. 🤔 Après, je suis d'accord, faut pas négliger l'optimisation, et les plugins comme Smush peuvent aider. Mais faut pas non plus tomber dans l'excès et compresser à mort au point de perdre en qualité. 😅
Chloé30 : le 23 Juillet 2025

Exactement CosmicHero75 ! C'est le serpent qui se mord la queue en fait, non ? Plus tu vas travailler tes images, plus tu vas bosser le reste de ta page web ! Et je suis d'accord pour la compression. J'ai vu des sites avec des images tellement compressées qu'on dirait des vieux DivX. C'est contre-productif, ça donne une mauvaise image de ton site. Faut trouver le juste milieu, comme disait Zelda20.
Greta_Aouamri82 : le 23 Juillet 2025

Un grand merci pour ces compléments d'informations et vos conseils ! 🙏 C'est top d'avoir des retours concrets et des outils à tester. Je vais regarder ça de plus près. 😉